利益与权力角逐下的以太坊2.0 | 链捕手
imToken 是一款全球领先的区块链数字资产管理工具[ZB]，帮助你安全管理BTC, ETH, ATOM, EOS, TRX, CKB, BCH, LTC, DOT, KSM, FIL, XTZ 资产，同时支持去中心化币币兑换功能 ...
“一开始还是个小市场（2015 年的 ETH），大家也不知道该卖什么、买什么，但后来市场逐渐成型，甚至小店也相继诞生。有人做币市生意（Aave），有人做交易所生意（）。但一开始就定下了一个目标（当时没人知道是对是错），就是建一座大教堂（ETH 2.0），人们都在等待，经常聚在一起讨论。
时间过得很快，几年过去了，交付日期临近，蒙着面纱的大教堂无法被公众看清楚。于是人们不断询问当初摆摊的人，什么时候才能进去参观大教堂。
持续不断的压力，让事情有了进展，也让纠纷和弊端暴露出来。所以教会的拥护者曾提议在广场上聚集，回答大家的任何问题，但他们没有解释为什么会改变决定（呼吁#52）。人们也假装不在乎（或无法真正在意），因为他们担心自己的怀疑会招致别人的攻击。
广场上的人们自言自语，在问答环节中寻求进入教堂后获得荣耀的可能性。大多数人都知道自己其实并不真正需要教堂，或者说并不确定。毕竟，相比几年前的小市场，我们有更快的基础设施（），也有守卫（矿工）保证市场秩序，但他们希望自己能有一些力量来改变这个教堂的形态。
所以提倡者说，如果你想加入这个教会，那么基础设施就必须为它服务（以中心化为中心）；如果你想加入这个教会，那么人人都能参与的治理就必须是它的前提（PoS）；如果你想加入这个教会，那么过去的市场必须因为你而繁荣（社区信心）；如果你想加入这个教会，那么你必须先投出一票抛弃现在的守卫（矿工）。
没人真正期待这个教会，人们只是期待他们的权力得到行使，即使这种权力不是基于正义，即使有些人已经警告说公平参与资产分配将导致中心化。但没人真正期待这个教会，人们只是期待他们的权力得到行使。”
上述观点来自对以太坊有深入研究的喵叔。12 月 1 日，ETH2.0 正式推出创世区块，自此终于不再躺在白皮书里。离开白皮书之后，给市场带来了对以太坊的极高期待，同时引发了未来可能长期存在的利益冲突。
作者 | 王大树
01
被误解的财富效应
“以太币已经破600了，2.0式的相当于通缩，我觉得会到1000，一定要冲一下”，散户陈晨在一个不到10人的群里说道。随后群友回应道，“感恩节回调的时候上车，600下车，已经赚了，真的挺好的。”
陈晨和他的好友 的反应，一定程度上是机构看涨背景下市场的真实写照。随着 ETH2.0 成为热门话题，这些门外的以太坊持有者本能地将 ETH2.0 理解为可以刺激以太坊价格上涨的利好消息，也挖掘出了两个投资机会，一是加仓以太坊在二级市场的位置，二是质押手中的以太坊换取更高的收益。
不过，ETH2.0的到来对于了解以太坊历史和那些专家来说并不是什么新鲜事。早在2013年以太坊白皮书出来的时候，ETH2.0，也就是阶段就已经在规划之中。也是以太坊发展的第四个阶段，它的目标是将以太坊的共识机制从PoW过渡到PoS。
过去两年来，以太坊利益相关者频繁讨论这一路线改变，或是技术实现和激励机制，亦或是ETH2.0对现有产业链利益相关者的影响。
短期来看，ETH1.0和ETH2.0并不存在冲突，毕竟从经济模型上来说，ETH2.0上线后不会再发行新币。从技术方案上来说，那些基于ETH1.0的扩容计划并没有被否定，相反，在一定程度上，它们是和ETH2.0从PoW到PoS的过渡方案同步进行的。有业内人士甚至将目前的情况解读为以太坊基金会在用“双管齐下”的办法来解决长期存在的性能问题。
在这样的解读之下，ETH2.0的财富效应被削弱，但从PoW到PoS的转变意味着由ETH2.0带动的一波狂热浪潮即将到来。
在PoW机制下，成为矿工需要有矿机、电力；在PoS机制下，成为验证者需要至少Stake 32 ETH到存储合约，并且具备硬件设备、稳定的网络环境等条件，这显然对普通投资者不太友好。
然而，这对于节点质押服务提供商来说，是一桩好生意。
目前，火币、币安等交易所，、、、Stkr等钱包以及区块链基础设施服务商均提供ETH2.服务，虽然用户定位不同，但基本都是中心化机构，用户无法掌控资金的私钥。
“我把币质押给A平台了imtoken转失败，如果A平台出问题，我的币是不是也会出问题？”ETH2.0质押讨论群成员沧海问道，“别质押了，收益太低，如果价格跌太多，就不划算了。”另一名成员浩然一边抱怨一边回复。
通过参与 获得收益应该是 ETH2.0 在实体世界最显著的“财富效应”，这样的讨论和咨询遍布行业各个社区：基本上表现为投机者看不起太低的收益，普通投资者三思而后行，机构默默入市。
喵叔告诉链捕手，无论以太坊最终选择在现有链上快速实践，还是选择在新链上进行更多技术突破，过程都是有价值的，但对于个人而言，目前参与ETH2.0是一件相对于收益具有高风险的事情，需要谨慎对待。
目前参与ETH2.0 大致有三大风险：锁仓后损失得不到补偿、网络故障引发的财务风险、第三方服务商跑路。
当然，风险是一方面，误解是另一方面。
“涨不涨，看主流怎么讲故事，主流要讲价格上涨，可以讲质押锁仓的故事。为什么会这么说？核心原因是市场情绪适合做多，如果回到2018年初imToken钱包官网，讲个看跌的故事就很合适。”TP钱包创始人潘在接受链捕手采访时指出，ETH2.0虽然带来了锁仓量的提升，但并不能达到外界理解的通货紧缩，结合后续衍生品质押计划，其实是在增加流通量，本质还是通胀。
除了被误解为通货紧缩之外，ETH2.的收益并不构成陈晨所理解的财富效应。以阶段0上线时21.6%的年化收益率计算，每32个ETH的收益约为6.91个ETH，而以近期16.9%的年化收益率计算，每32个以太坊的收益约为5.43个ETH。收益会随着质押量的增加而减少，所以对于资金较少、抗风险能力较差的投资者来说，显然不是一个好的选择。
02
PoS 的故事有点“假”
“三阶段路线图虚无缥缈，新路线图鸡肋，没有一个与Eth2.0相关的路线图值得以太坊放弃现有的运行模式，转而采用基于PoS的系统。”这是以太坊爱好者阿吉安对ETH2.0的判断。
被误解的财富效应虽然短期内能满足市场对于以太坊价格的预期，但长期来看，币价永远会受到无数因素的影响，因此业界在讨论ETH2.0时，更多是在谈具有长期价值的PoS机制。
这也是ETH2.0备受争议的部分，目前有人认为这个方案不确定性因素多，效果无法预测，风险太高；有人认为“抓两头”是无赖行为；也有人认为放弃PoOW转投PoS的损失和结果是错误的。
争议的背后，是革命与死亡的疑问，以及ETH2.0与ETH1.0既得利益的冲突。
对于革命与死亡的命题，喵叔认为，以太坊的根基就是敢于面对失败，从最初的事件到后续的事件，创造了整个生态社区的Test in prod推广风格。
与喵叔的观点类似，市场总监Rudy认为，以太坊如果想继续前行，就必须接受不确定性。“我现在完全理解了为什么在万向峰会上讲以太坊的‘死亡史’。他说以太坊几次差点死亡，但仍然顽强地活了下来。以太坊如果想继续前行，成为世界的计算机和托管去中心化应用的平台，保持全球第二大加密货币市值，挑战BTC的地位，就必须不断自我创新，探索新的技术方案。”他补充道。
从这个角度来看，以太坊是在自我革命，但是从PoS机制此前带来的影响来看，又是另外一种理解。
过去有不少项目采用POS共识机制，包括采用DPoS的EOS，以及采用NPOS的NPOS，前者存在节点作恶的问题，后者则非常复杂，难以实现。
以EOS为例，其采用的DPoS机制，是通过减少验证者数量来提高交易速度和出块速度。验证者由持币者投票产生，新区块由验证者而非持币者产生，每张投票的权重由投票者的总资产决定。其缺点是持币者投票积极性不高，节点垄断性强。
风险在于难以处理坏节点：社区选举无法有效及时阻止一些破坏性节点的出现，给网络带来安全风险；超级节点易遭受破坏：当选的超级节点如果没有强大的算力自保，很容易遭受DDOS攻击，严重影响网络稳定性。
相比DPoS，采用的NPoS机制一直被认为极其安全。NPoS是指提名权益证明机制，本质上是提名人+验证人的机制，允许系统选择总权益较大的验证节点，淘汰总权益较少的候选人。虽然一直备受期待，但由于网络尚未启动，目前无法判断。
但两者的基础都是ETH2.0打算采用的PoS机制，甚至可以说DPoS延续了PoS的弊端，最终导致DPoS币的流动性大大降低，穷者更穷，富者更富。
当然，POS 机制本身也有自己的问题。首先，容易引起选民冷漠；其次，投票中心化容易造成偏见，尽管 将其归因于公众偏见导致博弈论崩溃；最后，存在激励机制错位，代币持有者和网络用户是两种不同类型的人。代币持有者受到激励推高代币价格，这通常可能导致价格增长不稳定，但他们不必对系统负责。
此外，还有ETH2.0与ETH1.0既得利益的冲突。“PoS机制是绝对中心化的。”对以太坊有深入研究的张丽米（化名）认为，虽然PoW也会引发军备竞赛，沦为资本游戏，但带动了一条产业链的发展，但POS既不能证明其去中心化，也可能冲击既得利益的蛋糕。
张立米的担忧在最近的一次 AMA 中也被提及。“即使 2021 年 3 月有完美的 ETH1.0 和 ETH2.0 合并方案，他和他的团队仍然要等到明年年底才能开始，因为他们需要花费大量时间说服社区接受新的解决方案，”他说。
其实在这场竞争中，真正的困难并不在于技术，而在于说服既得利益者放弃自己的利益，平衡、协调各方利益。目前以ETH1.0为中心的利益相关方，可以简单分为以太坊基金会、核心开发者、验证者、矿工，以及基于旧链提供扩容方案的各类团队。在一定程度上，各个群体的利益是不同的，最难平衡的，是以矿工为主的群体。“矿工、矿池的利益太大，如何最大程度达成共识，和平升级到2.0，而不是硬分叉造成分裂，确实是个难题。”张立米说。
目前没人知道以太坊基金会需要付出多大的努力才能完成这个任务，但相信大多数人都不希望ETH2.0升级演变成下一个永久性的分叉，毕竟如果合并，对双方来说可能都不安全，但如果分裂，损失肯定会更大。
