我是EOS史上第一个丢币的账户，我有话要说
imToken 是一款全球领先的区块链数字资产管理工具[ZB]，帮助你安全管理BTC, ETH, ATOM, EOS, TRX, CKB, BCH, LTC, DOT, KSM, FIL, XTZ 资产，同时支持去中心化币币兑换功能 ...
我偷窃和寻找硬币的魔幻现实主义经历。
今天听说EOS关于废除ECAF的全民公投结果，获得了超过98%的赞成票，这也意味着ECAF即将退出历史舞台。
我知道这迟早会发生的事情。作为第一个 EOS 私钥被盗、账户被冻结的受害者，我知道接下来的将是无尽的等待，等待公投后新的仲裁方案，等待 BP 处理上一届 ECAF 悬而未决的案件，等待这一轮新一轮“全民运动”给 EOS 社区带来的改变……经过 243 天的等待，我决定不再等待，而是以这次社会实验的见证者身份，把这段经历写下来。其中有酸楚，有对社区治理问题的不满，也有自己的想法，想和大家分享一下。
-------以下内容均为真实情况，如有雷同，深表歉意-------
我参与了EOS第一批众筹，经历了EOS从3块钱跌到150块钱，并持有到主网上线。在主网上线前几个月，我通过官网映射并保存了私钥。在主网上线前，我将一部分币（3400）导入钱包。6月9日，EOS社区终于宣布主网上线，我的噩梦从此开始。
2018.6.14
为了确认主网上线后的资产，更新了EOS钱包版本后，当晚打开钱包，导入了之前映射生成的私钥，然而连续输入三次后，都显示“账户不存在”，顿时愣住了。
我第一时间检查了备份的私钥，确认无误后就联系了团队（老白，吉哥，小雨）寻求帮助。
在他们确认我的私钥确实被黑客窃取后，就迫不及待地在 6 月 10 日主网上线当天更改了权限，我的余额就被转移到了黑客的账户上。另外两名受害者也是受害者，他们的余额也被转移到了黑客的账户上。
他们帮我检查了所有可能被盗取私钥的情况，最后确定了两种可能：一是被 Mac 剪贴板监控软件盗取，二是被钓鱼网站盗取。（但最终我还是没能确定被盗的原因。）
就在我以为一切都结束了的时候，吉哥提到了一个由 EOS42 节点主导的项目（帮助丢失钥匙或者被骗的 EOS 持有者），并联系了 EOS42 的 Bean。在他们的帮助下，我向 EOS 核心仲裁论坛（ECAF）提交了仲裁申请和被盗账户的权限证明（我有映射前 EOS 账户 ETH 对应的私钥，并证明创世账户确实是我的），希望他们能帮我找回信息。
幸好此时BP还在投票，所有账户都被冻结，转账等操作要3天后才能进行，如果能在这个期限前申诉成功冻结账户，还是有很大希望恢复的。
2018.6.16
在焦急等待的两天里，我从群里得知，自主网上线以来，已有 60 多个账户被盗。团队还编写了一个智能合约，帮助申诉人提供自己账户权限的证明，并生成新的私钥对。一旦申诉成功，ECAF 可以冻结被盗账户，申诉人日后可以用新的私钥认领自己丢失的账户。提交相关信息后，继续等待。
2018.6.19
2018年6月19日上午8点30分，EOS核心仲裁论坛仲裁了EOS宪法史上第一起案件：签署仲裁文件，冻结7个涉嫌被盗账户。（案件编号：-06-19-AO-001）
看到自己的账号也在这7个账号之中，心里非常开心，也让我对EOS社区治理有了新的认识：
如果没有仲裁机构（如 BTC、ETH 等无需许可的社区），如果财产被盗，丢失的财产无法追回，因为它们遵循严格的规则，限制了复杂的行为。
EOS 构建的链上治理区块链，以其核心仲裁“人治”补充了法律的作用，将作恶者绳之以法。特别是在发展初期，由于代码缺陷、治理经验不足，EOS 账户被盗等侵犯用户权益的案件，对作恶者起到了震慑作用。
2018.6.20
然而，万事皆有局，此次冻结事件尚属首例，引发了社区的诸多质疑。23日，ECAF授权BP再次冻结27个EOS账户，这在社区共识中引发了更大的争议，他们认为ECAF权力过大，可以随意冻结用户账户（即便是被盗的账户也不例外），这违背了去中心化和“代码即法律”的理念。
仲裁的正常逻辑是纠纷双方提起仲裁、法院审理、宣布仲裁令、节点执行仲裁令，但实际情况是：
- 2018-06-19-AO-001号仲裁令并没有遵循这个流程，受害者提交仲裁申请后，几十个小时过去了，ECAF并没有要求冻结双方账户，甚至节点都在问ECAF什么时候下达冻结账户的命令。
- ECAF不仅没有发布任何命令，更令人吃惊的是，它在还剩20多个小时的时候就发出通知，称现行规则不完善，ECAF无法以仲裁角色进行治理，因此不会发布任何命令。
- 一个本该负责链上治理的组织在关键时刻突然失效，干脆停止了工作，让所有社区成员措手不及。
- 节点们开会商定，不经过 ECAF，直接冻结账户，迫使 ECAF 发出仲裁令，问题得以解决。节点们在 6 月 18 日冻结了账户，ECAF 的仲裁令在 6 月 19 日下达。
- 随后EOS等大节点找借口，公开拒绝执行ECAF的订单（因为他们认为执行过程不透明......
这一系列事件直接导致整个EOS 主网陷入极度混乱，BP投票也陷入僵局。
与此同时，更戏剧性的是，盗取我账号的黑客发现我的账号被冻结，竟然通过 EOS 英文社区链下把账号卖给了别人。可怜的那个人最后没能拿到那 3490 个 EOS，反而损失了 4 个 BTC，交易还清零了。（真想鞭尸黑客）
2018.6.24
我非常认同 EOS 纽约对于 EOS 治理的理解：
“我们认为个人生命、自由和财产应该超越代码和系统，并应受到保护，免受技术攻击和金融捕获。”
我们希望看到一个去中心化的社会形态，但这一切都建立在财产安全的基础上。如果财产安全都得不到保障，这样的去中心化还有什么意义？没有完美的代码，就像比特币系统可能遭遇的 51% 攻击一样，我们应该尽最大努力避免这些事情发生。
试想一下，如果你是这 34 个账户的持有者，你知道你的账户存在潜在风险，但你却无能为力，只能眼睁睁地看着自己的财产在网上被转移，不知道该向谁求助。我想，无论 EOS 网络多么商业化，多么高 TPS，你都不会再看它一眼。所以，在我看来，ECAF 是应该存在的。相比于 ECAF 存在的合理性，我们更应该关注的是 ECAF 应该如何定位自己？
我当时就觉得这是因为EOS宪法制定不规范导致的，宪法并没有准确界定ECAF所承诺的去中心化权力，仲裁机制也需要进一步优化完善。所以我迫切希望起草宪法的公司Block.one能够有所回应，而作为灵魂人物的Dan（BM）能够给出一个解释。
于是我就去和BM分享了我的疑惑。
2018.6.25
不知道是感动了天，还是BM被我的反复@烦了，他在帖子里表示，冻结账户可以通过节点投票的方式进行，超过3/5就会通过。
2018.6.27
这位反复无常的人随后发表了一份声明：在美国有线电视新闻网（CNN）发表的一篇题为“代码就是法律”的文章中，他的观点很明确：
对于密钥被盗的争论，他建议不采取任何行动，并提议节点应该用部分贡献来补偿受害者（☠️这是什么逻辑？）。去中心化争议围绕冻结账户展开。ECAF 冻结账户的行动“与一个向用户提供虚假公钥/私钥对的欺诈性注册网站有关”。他表示，团队有“ETH 地址原主人的证据”。如果赋予人们任意解决任意争议的权力，那么潜在的一切都可能成为争议。仲裁员拥有的权力越大，争议就可能越恶性、越琐碎，结果也越难以预测。同时，他认为 ECAF 给社区造成的损害比他们需要为用户追回的资金更严重，并建议修改新宪法。
这篇文章并没有给我想要的答案，它只是否定了ECAF目前的弊端，却没有提供更好的解决方案。
我的问题是：既然私有财产神圣不可侵犯，我们应该采取什么策略去保护它？我们保护的边界在哪里？链上和链下的暴力如何界定？财产的归属如何确定？......
2018.6.28
至此，我知道如果不出台新宪法，丢失币一事短期内无法解决，我能做的只有等待。
2018.7
等待。
2018.8
等待..
2018.9
等待...
2018.10
我了解到ECAF在8月份开始收取诉讼费用，一部分是不可退还的诉讼费用，在案件提交时支付，一部分作为仲裁费用。当时的问题是，我是否需要支付之前的诉讼费用？如果我不支付诉讼费用，是否会导致处理延迟？没有文件，也没有社区答案。
近期贿选、ECAF不作为的情况越来越多，该机构仲裁员选拔规则不透明、执行效率低下、流程不完善增加了腐败和寻租的可能性，掌握执行权的EOS节点对ECAF的不满情绪也日渐加深。
此时，BM正忙于推出URI的乌托邦愿景，无暇顾及“宪法2.0”。
2018.11.8
ECAF发布仲裁令imtoken多久更新，对主网映射过程中被盗的EOS账户私钥进行修改，这是ECAF首次发布修改账户私钥的仲裁令，并通过了16个节点的投票。
这次仲裁给了我一线希望，如果投票通过，那么我的申诉99%也会通过，因为跟他的类似。在Ryan的帮助下，我找到了参与EOS42投票的节点，询问了情况，但得到的答案并不乐观。
刚刚得知，主席引起社区极大不满，并达成零容忍，发起废除ECAF的社区公投，公投期间应该不再受理仲裁案件，而且没有人对此给出任何解释。
2019.2.13
公投结果已出，EOS 的治理规则仍不明确。
我已经对这场权力与公平的游戏失去了耐心。
整个事情发生之后，我最直接的感受就是：
1.社区治理从上线那天起就没有搞清楚，如果一开始就接受它的不完善，后面我也没看到社区做出什么有意义的改进。
2、EOS这个虚拟的区块链国家，无法实现美好的三权分立制度，缺乏像美国政府那样立法权、司法权、行政权的明确划分，甚至核心宪法也极不稳定。
3、社区公民成为没有参与意识的旁观者，共识只属于有投票权的人。
超级节点的选举其实违背了去中心化的思想，并且ECAF也是一种暴力组织的形式。
4. 缺乏选举、仲裁、投票等规则和制度。在现实世界中，我知道如何找法院，如何提起诉讼，以及需要多长时间才能得到结果。但在这里，没有地方告诉我在哪里提起申诉，如何跟进整个申诉的进展，以及找什么样的人来解决问题（我根本找不到负责人）
BM 想要构建一个新的世界，一个用户可以保障自己的生命、自由和财产，而不是被政府操控的世界。他用实际行动构建它imToken，当这个世界没有他想象的那么好时，他的选择是重新开始，而不是去修补。从他对 Steem、BTS、宪法修改的态度就可以看出这一点。与其说 EOS 是一个理想国，不如说它是 BM 手中的一场实验。实验结果已经不再重要，因为他已经得到了他想要验证的一切。
· 超过 ·
